Dobrodosli na sajt Medjunarodnog centra za razvoj finansijskog trzistaDobrodosli na sajt Medjunarodnog centra za razvoj finansijskog trzista
O namaUsluge CentraProizvodi CentraSavetovanja i seminariNasi rezultatiNasi klijenti
Arhiva vesti
Miodrag Đorđević, direktor Agencije za privatizaciju o spornim i raskinutim ugovorima o prodaji:
Od juna 2007. neće biti društvenih firmi
Privatizacija društvenih preduzeća treba da se završi za godinu i po dana, što deluje nerealno, ako se zna da je u restrukturiranju skoro 100 velikih firmi. Miodrag Đorđević, direktor Agencije za privatizaciju, tvrdi da je izvesno da će se ovaj proces završiti do juna 2007. godine, a da je sada postupak otvoren kod 600 firmi od čega će verovatno 300 do 350 dobiti privatne vlasnike. Šta će biti sa ostalim firmama? - Ona će otići u stečaj ili likvidaciju jer u mnogim preduzećima nema ni organa upravljanja, a infrastruktura je potpuno uništena. Imperativ nam je i da ove godine izvedemo iz restrukturiranja veliki broj preduzeća i ponudimo ih na prodaju. Šta je bilo sa izborom privatizacionog savetnika za telekomunikacije i da li je tačno da se opstruira ceo postupak? - To je nakratko stopirano zbog nekih proceduralnih razloga jer se jedan od učesnika žalio Komisiji za javne nabavke. Međutim, očigledno je bilo određene opstrukcije da se postupak za izbor telekomunikacionog savetnika zaustavi, moguće upravo od strane onih koji žele da uđu u posao oko privatizacije domaćih kompanija. Od 189 ugovora, oko 60 je raskinuto za pola godine, od izmene zakona, po kojima Agencija za privatizaciju može jednostrano da ih raskine? - Razlog tome nisu novi zakonski propisi, već su se stekli uslovi za raskid ugovora. I pored toga što neki kupci tvrde da je reč o obligacionom odnosu i da agencija ne može jednostrano, bez odluke suda da ga raskine, to nije tačno jer se to radi u cilju zaštite društvenog interesa. Ipak, vaš prethodnik Branko Pavlović tvrdi da se mora menjati i Zakon o obligacionim odnosima? - To je van pameti, zato što je privatizacija proces ograničenog vremena trajanja. Smatram da ne treba ni da se dopunjuje Zakon o privatizaciji, već da se organizuje okrugli sto sa pravosuđem da bi se razmotrili razlozi i svrha raskida ugovora o prodaji društvene firme. Na kraju krajeva ovakav Zakon o privatizaciji se primenjuju sve dok ga ne obori Ustavni sud. Violeta Josifova, vlasnica Vektre M koja je kupila HI "Župa" najavila je, zbog raskida ugovora, tužbu Evropskom sudu u Strazburu? - Josifova je čitavu stvar podigla na diplomatski nivo tvrdeći da je reč o stranom kapitalu. Međutim, to nije tačno, zato što je Vektra M firma registrovana u Srbiji, znači posluje po domaćim zakonima. Tačno je da Josifova ima makedonsko državljanstvo, ali ima i državljanstvo SCG, a "Župu" je kupila preko ovdašnje firme. Međutim, ona politizacijom ovog slučaja, želi da ostvari svoje interese. Zašto je Vlada Srbije uvela privremene mere u "Geneks" i da li je za to tražena vaša saglasnost zbog opstrukcije privatizacije. - Ne znam šta se desilo, ali Ministarstvo trgovine je insistiralo na tome. Ovde nije reč o opstrukciji privatizacije, i privremene mere nisu zbog toga uvedene, što pokazuje da je u toku postupak za odabir konsultanta. Agencija mora da uvaži mišljenje drugih institucija, a Ministarstvo trgovine je u zahtevu upućenom vladi navelo svoje razloge. Da li je u toj firmi bilo nezakonite prodaje dela imovine? - "Geneksu" smo dali saglasnost za prodaju dela imovine za rešavanje socijalnog programa, odnosno isplatu otpremnina. Ova firma i nema neki veliki biznis, uglavnom živi od izdavanja objekata i turističke delatnosti pošto je vlasnik hotela "Interkontinental" i apartmana na Kopaoniku. Ima li država uvid u prodaju imovine "Ineksa", konkretno poslovnog prostora "Šeher" Ekoproduktu i kada će ova firma biti privatizovana? - "Ineks" je predviđen za tender, u proceduri je izbor privatizacionog savetnika. Mislim da će prodaja biti završena ove godine. Što se tiče prethodnog rukovodstva i prodaje dela imovine bez saglasnosti agencije, pa to je i bio razlog što je vlada odlučila da imenuje predstavnike društvenog kapitala. Agencija za privatizaciju je dala saglasnost za deo nepokretnosti samo radi rešavanja socijalnog programa viška radnika i mislim da je to bila jedna prodavnica na Kosovu i Metohiji. Mi ne dajemo usmenu saglasnost, već izdajemo rešenje gde tačno stoji i pod kojim uslovima i na koji način može biti prodat deo imovine pre privatizacije. Da li će neko u "Ineksu" odgovarati za neovlašćenu prodaju? - Za imovinu koja je prodata bez saglasnosti Agencije za privatizaciju novopostavljeno rukovodstvo treba preko javnog pravobranioca da pokrene tužbu i traži poništenje ugovora o prodaji. Vlada je uvela privremene mere i u PIK Zemun jer zaposleni hoće na ime otpremnine da podele stan i po 50 ari zemlje. - Kao i u "Geneksu" mere vlade ne mogu da se sprovedu jer to sprečavaju direktor i radnici. Iako je reč o društvenom preduzeću direktor je ušao uz podršku radnika u određeni poslovni aranžman sa izvesnom firmom koja bi izgradila stanove za radnike. Očigledno je to neka manipulacija jer za izdvajanje dela imovine za ove namene nije dobijena naša saglasnost i javni pravobranilac je podneo zahtev za poništenje tih ugovora. Konsolidacija "Putnika" Šta se događa sa "Putnikom" od kada je Agencija raskinula ugovor sa "Univorldom" i Srbom Ilićem? - Zastupnik kojeg je imenovao Akcijski fond uspešno radi na konsolidaciji preuzeća, namirenju određenih poreskih dugova i regulisanju socijalnog programa kroz otpremnine za višak radnika. Sa druge strane u toku je postupak pred Arbitražnim sudom u Parizu koji je poveo "Univorld", sa obrazloženjem da je ugovor neosnovano raskinut. Izvor: "Glas javnosti".

"Mali" akcionari
Emitenti
Posrednici
Investitori
Proizvodi Centra
Arhiva vesti
Kontaktirajte nasKnjiga gostijuMapa sajta